Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de 2010

"¿Quién está ahí?"

Leyendo el otro día sobre los vericuetos de la televisión en España, sobre el  share , el  prime time , los picos de audiencia, y las políticas de programación y cancelación, y en general sobre lo horrible que es nuestra televisión nacional, me topé con información muy interesante sobre le tema. Preocupante, más bien. Resulta que hay 4.500 familias anónimas en España que deciden lo que debemos ver todos en la tele. Es decir, que en estas familias y sus audímetros se basa  SOFRES para medir la audiencia española. El caso es que acaba de salir una reciente investigación dirigida por Alejandro Pérez Blanco, en forma de pequeño documental de diez minutos, en el que se responden todas esas preguntas que nos hemos hecho alguna vez sobre aquellas personas que tienen audímetros en sus casas y pretenden representar al total de la población nacional. Gracias a este documental, también podemos al fin saber de qué manera deciden las televisiones a la hora de quitar o poner...

Pitufamente correcto.

Como autoproclamado embajador del humor en la red que soy, aquí os copio un post de coña que he leído en  Mi mesa cojea . Espero que os guste tanto como a mí: "Aleja esa mierda de los niños" "¡Ñac! Si eres más o menos de mi edad, probablemente recuerdes esa onomatopeya. Era lo único que decían los pitufos negros, una versión enferma y agresiva de los adorables pitufos azules.  Descubro hoy, gracias a  este artículo , que los pitufos negros ya no son negros. Ahora son violetas (al menos, en la edición de Estados Unidos): Y yo, tras un momento de desconcierto, no puedo sino aplaudir esta iniciativa.  Nosotros, como ciudadanos y ciudadanas del siglo XXI, no debemos aceptar que la piel negra sea asociada a una pequeña criatura malvada que va por ahí mordiendo el culo de la pobre gente azul. Es nuestra obligación como sociedad procurar valores correctos a las generaciones futuras. Esa clase de simbologías en un tebeo podría arruinar todo lo avanzado en la segund...

Pontifex asinus temerârius

Tan sólo en lo que llevamos de milenio, el virus del SIDA ha matado, sólo en África, a casi 14.000.000 de personas de todas las edades, y muchos más siguen infectados. En vez de poner "millones", os lo pongo con ceros para que lo interioricéis mejor. Ahora hablemos de gente que no interioriza el dolor ajeno: el año pasado, el Papa Mazinger habló sobre el problema del SIDA en África, ya lo sabéis, pero quizá no sepáis o no recordéis que nos regaló varias de esas típicas declaraciones tan demenciales que parecen de broma, en las que opinaba majaderías irresponsables como que el preservativo no era el método adecuado para prevenir el contagio de la enfermedad. ¡Pero no temáis, amigos, porque él tiene todas las respuestas al problema! Por eso os traigo un vídeo de entonces y que no tiene desperdicio, en el que el fabuloso canal de Intereconomía (del que cuanto más sé, más ganas tengo de verlo y de grabarlo en dvd para inmortalizarlo para siempre), rizaba el rizo e iba más al...

Las espirales de la lógica.

O “Introducción a la lógica a través de propuestas ilógicas”. A lo largo de la Historia, muchos argumentos han intentado justificar la existencia de Dios o de validar la suma importancia del Hombre en el cosmos, razonándolo a través de la lógica, ya que esta es la única manera de intentar justificar estos temas debido a la falta de pruebas empíricas sobre ellos. Pero estos argumentos, aún válidos para algunos creyentes, teólogos, y filósofos actuales, se caen por su propio peso; son lo que en lógica se conocen como falacias lógicas (razonamientos inválidos o engañosos que aparentan ser lógicos). Os lo demuestro enseñándoos los más importantes. Juzgad por vosotros mismos: Argumento cosmológico . La argumentación de la "causa primera" fue utilizada por Santo Tomás de Aquino, uno de los filósofos cristianos más importantes, en su obra la Summa Theologiae. Este argumento intenta justificar la existencia de una divinidad a través de la lógica, en contrapunto con...

El perro grandote.

Si últimamente se ha inflado tu ego por alguna razón y has sentido que eras lo más , que tus logros en lo laboral y en lo personal merecerían un caro  biopic , o que sin ti, el universo carecería de sentido, te paso a comparar todo eso con un logro de la naturaleza a tu altura: Si la Tierra fuera una esfera de 1 cm de diámetro (una canica), entonces el Sol tendría 109 cm de diámetro (la altura de un niño). ¿Te parece grande el Sol? Pues según esa comparación, la estrella VY Canis Majoris tendría ¡2.3 km de diámetro! (la longitud del puente Golden Gate) Por si acaso estas comparaciones que te he buscado no te dicen mucho, también te he hecho un montaje de escalas: Flípalo. Ahora vuelve a tu trabajo, a hablar de la huelga y la crisis. Pero si lo haces sin que nada haya cambiado, es que no has acabado de profundizar en el mensaje del post. Mirate el montaje de nuevo, anda. (;D Nuestro Sol tiene un tamaño normalito, pero Canis Majoris es una hipergig...

“Stephen Hawking Was Right”

Después de las recientes declaraciones de Stephen Hawking sobre la inexistencia de un ser divino artífice de la Creación, han salido a la plaza del pueblo, armados con antorchas y azadones, los fanáticos de la fe para condenarlo como si el científico fuese un brujo y esto la Santa Inquisición. Por Dios, que va en silla de ruedas, un poco del respeto que predicáis. Aquí vemos a Mazinger toqueteando a Hawking como si fuese tontito, aprovechando que el científico no puede defenderse. El hecho es que Hawking no ha negado la existencia de Dios. La sutil declaración ha sido que “para que el Universo exista tal y como es, no es necesaria la existencia ni la bondad de un dios”. El Universo se explica y se justifica a sí mismo. Y si un dios no ha sido necesario para que todo exista, ¿es entonces realmente un dios? Desde que el Hombre es Hombre, ha inventado cultos, ritos y dioses como creadores y amos del mundo. A ellos les rezaba para conseguir buenas cosechas e impedir desastres naturales....

El sol de medianoche

E n los polos sucede algo digno de ver cuando se acercan los solsticios: siempre es de día.  Incluso hay regiones de Europa del Norte que apenas tienen noches desde abril hasta finales de agosto. A este fenómeno se le conoce como el Sol de Medianoche. Es debido a que el eje de rotación de la Tierra está ligeramente inclinado, y una vez al año uno de los polos recibe la luz del Sol las 24 horas del día. En este dibujo, es el polo sur el que recibirá la luz solar (que vendría de la izquierda) 24 horas al día. El eje del planeta siempre apunta al mismo lugar del cielo (no sigue el movimiento de traslación de la Tierra alrededor del Sol), de manera que una vez al año es el polo norte el que mira hacía el Sol y otra vez es el polo sur. Todos sabemos que existe este fenómeno, pero como no todos lo han visto, os pongo un vídeo Time Lapse que he visto hoy, que registra el transcurso de varios días y "noches" con Sol de Medianoche, y que es imprescindible....

Los 18 añitos de Galileo.

" Galileo Was Wrong  (Galileo estaba equivocado) es un tratado detallado y exhaustivo de las evidencias científicas que apoyan el Geocentrismo, la creencia académica que sostiene que la Tierra está inmóvil en el centro del universo. Tras recoger información científica de física, astrofísica, astronomía y otras ciencias,  Galileo Was Wrong  muestra que el debate entre Galileo y la Iglesia Católica fue mucho más que una diferencia de opinión sobre la interpretación de las escrituras. Las evidencias científicas obtenidas a lo largo de estos últimos 100 años y que no estaban a disposición de Galileo durante su confrontación con la iglesia, muestran que la posición del clero sobre la inmovilidad de la Tierra no solo es respaldable científicamente, sino que es el modelo más estable de universo y el que mejor responde a todas las evidencias que vemos en el cosmos." Esta locura puede leerse en la página web de la organización católica  Galileo Was Wrong (americana, sí), q...

El Folletín de tu vida.

Aunque lo intento, me resulta difícil ir al cine a ver una película sin ya saberlo todo de ella, por trailers, anuncios en la tele, y comentarios de amigos. Y no hablo de conocer la trama, sino de conocer la existencia de la película en sí, conocer la expectación que hay sobre ella, u opiniones varias. Pocas veces he visto una película sin saber nada de ella salvo que quería verla (por admiración hacia el director, el guionista, o el tema). Lo mismo pasa con los libros, sobre todo si lo que uno lee más son obras de hace 50 años para atrás; suelen estar más que valoradas por todos.  Pero a veces lo he logrado, y conocer algo de primera mano, sin sesgo ni prejuicio de ningún tipo (ni bueno ni malo), es una experiencia increíble. La expectación que genera en la sociedad la aparición de una obra cualquiera o los prejuicios sobre alguna cualidad que esta posea condicionan tu opinión sobre la obra que has decidido (o no) ir a disfrutar, y llegar a la sala d...

“Mira esos bastardos muertos, buen disparo, colega.”

La capacidad para la barbarie e insensibilidad de la que hace gala el ser humano en tiempos de guerra, ya sea en el campo de batalla como en prisiones de guerra (Guantánamo o Abu Ghraib), etc, parece ser una cualidad tristemente típica en nuestra especie. Ahora os traigo algo que seguramente ya hayáis visto. Si no ha sido así, debéis verlo. Las crudas imágenes que veréis a continuación, difundidas hace unos días por la organización Wikileaks gracias a una filtración en el ejército, muestran, desde la visión de un helicóptero Apache estadounidense, cómo un grupo de hombres armados y otros que no portan armas y que andan por la calle en un barrio de Nuevo Bagdad, son acribillados a tiros por las fuerzas de coalición. Estas no sabían, porque no les interesaba asegurarse antes de disparar, que entre las víctimas estaban el fotógrafo de la agencia de noticias Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh , que murieron ese 12 de julio de 2007 en dicho ataque. C...

La tabla periódica de las tonterías irracionales.

Un acto de recreación . Hay muchas ideas raras en este mundo.  Todas basadas en cuentos populares, tradiciones ancestrales, miedos irracionales, o versiones edulcoradas de lo que desearíamos que fuese la realidad.  Y ninguna de estas ideas está basada en nada comprobable, claro. Nadie puede decir "-¡Eh, mira, junto al semáforo, otro fantasma cruzando la calle! ¡Sí, es cierto, lo veo! Bueno, esto por aquí es raro de ver, pero en Canillejas es un no parar-". O "-Tu abuelita fallecida te manda saludos desde el más allá... ¡Es verdad, señora medium, lo oigo tan claramente como oigo el canto de los pájaros, que son igual de reales que esto que me cuenta por 50 euros la sesión!-". O "-Mi niña adolescente se comporta como un jodido demonio últimamente, me insulta y me grita. Creo que está poseída por Satanás. Sí, hija, qué me vas a contar. Anoche por la tele vi el programa ese de los exorcismos, donde extraen a los demonios por la boca de los poseídos. ¡Cómo salían ...

"Quiero creer."

“Afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias.” Michael Shermer. Icónico cartel utilizado en la serie The X.Files. A veces, se observan acontecimientos sin explicación, y aun no teniendo pruebas de la naturaleza de estos sucesos (si no, sí que tendrían explicación), algunas personas dejan volar la imaginación y crean hipótesis de lo más variopintas. Eso sí, siempre relacionadas con los mismos temas de siempre: los platillos volantes, la Atlántida, el más allá, etc. A falta de pruebas, cualquier cosa es posible para estas personas. Algunos ejemplos de fantasía y posterior demostración: - Marte : Los famosos “ canales ” de Marte descubiertos en 1877 por Giovanni Schiaparelli y que tanto han hecho volar la imaginación de la gente, se debieron a una mera mala traducción del italiano (canali) al inglés. A esto se le unieron varias cosas más: la obcecación de Percival Lowell de que la comunidad científica admitiese la existencia de cientos de estructuras ...